Pour commencer
Six questions à régler d'abord
Fondateurs et conseils ont souvent besoin de ces réponses avant le reste du guide. Chaque question renvoie à sa réponse sourcée dans la FAQ.
- EU Inc est-elle disponible aujourd’hui ?→
- Comment enregistrer une EU Inc lorsque l’enregistrement ouvrira ?→
- Quels documents les fondateurs doivent-ils préparer maintenant ?→
- Quel pays de l’UE choisir pour une EU Inc ?→
- Quels sont les principaux risques juridiques d’EU Inc ?→
- Où vérifier les sources officielles sur EU Inc ?→
1. Qu’est-ce qu’EU Inc ?
EU Inc est le nom d'une forme sociale paneuropéenne optionnelle proposée par la Commission le 18 mars 2026 dans le cadre plus large du 28e régime. Si elle est adoptée, elle créerait un cadre de droit des sociétés reconnu dans les 27 États membres. Les obligations fiscales, sociales, sectorielles et locales pourraient subsister.
Les fondateurs doivent aujourd'hui composer avec plusieurs systèmes nationaux lorsqu'ils se développent. La proposition vise un cadre optionnel, des procédures numériques et des modèles communs. Elle pourrait réduire les frictions de droit des sociétés sans remplacer les règles fiscales, sociales ou sectorielles nationales.
Selon la proposition de la Commission européenne (COM(2026) 321)
2. Fonctionnement
La constitution se ferait en ligne. La voie la plus rapide passe par l'interface centrale de l'UE, avec le formulaire de demande européen et les modèles types ; le dossier reste soumis à un contrôle préventif, qu'un État membre peut confier à une autorité administrative, à un tribunal ou à un notaire. Les limites proposées de 48 heures et de 100 EUR ne valent que pour cette voie. Avec des statuts propres au lieu des modèles, ou par une autre voie, il faut compter plus de temps et des coûts plus élevés. Aucune de ces voies n'est ouverte aujourd'hui.
Minimum légal proposé
0 EUR
Délai accéléré proposé
48 heures
Plafond proposé des frais accélérés
≤100 EUR
États membres de l'UE
27
Proposé dans COM(2026) 321 – pas encore en vigueur
3. Caractéristiques clés
Conçu pour les fondateurs, pas les avocats
- Création 100 % en ligne. La proposition numérise les procédures couvertes. Le contrôle peut rester judiciaire, administratif ou notarial, avec une présence physique exceptionnelle.
- L'anglais comme standard. Des modèles européens et une interface centrale sont proposés ; les registres et obligations locales peuvent conserver des exigences linguistiques.
- Transfrontalier dès le premier jour. La forme serait reconnue dans les 27 États membres, mais des succursales, filiales ou immatriculations locales peuvent rester nécessaires.
- Gouvernance numérique par défaut. La proposition prévoit des réunions, décisions et formalités couvertes sous forme numérique ; le texte final peut changer.
Pour les investisseurs, le contenu du texte compte davantage que la vitesse d'immatriculation. Il prévoit une gouvernance numérique, des structures de capital souples et un régime commun facultatif d'options sur actions pour les salariés qui différerait l'imposition, le taux et la répartition du droit d'imposer restant nationaux. L'acceptation par les fonds dépendra du texte final, des modèles et de la rédaction des droits des investisseurs.
4. Qui peut s’enregistrer
La proposition n'exige des fondateurs ni nationalité ni résidence dans l'UE. La société devrait avoir son siège statutaire dans un État membre, et les contrôles d'identité et les règles anti-blanchiment s'appliqueraient comme pour toute société.
L'EU Inc s'ajouterait aux formes nationales sans les remplacer. La proposition prévoit des voies de transformation pour les sociétés existantes, mais personne ne peut les utiliser aujourd'hui et leurs conditions peuvent encore changer.
Pour se préparer, on peut rassembler ce que tout registre demandera : les pièces d'identité de chaque fondateur, les informations sur les bénéficiaires effectifs, le choix du siège statutaire, un projet de statuts, une table de capitalisation et les données fiscales et de TVA de l'activité. La liste définitive suivra les formulaires d'exécution.
5. EU Inc face aux formes existantes
Trois comparaisons reviennent le plus souvent. La Société européenne (SE) existe déjà, exige 120 000 EUR de capital et convient aux grands groupes transfrontaliers, tandis que l'EU Inc vise les petites sociétés et ne fixe aucun capital minimum légal. L'e-Residency estonienne permet de créer à distance une OÜ estonienne, qui reste une société nationale d'un seul État membre. Face à une LLC du Delaware, le choix dépend des investisseurs, de la fiscalité et du lieu de travail de l'équipe : l'EU Inc offrirait une forme européenne de droit des sociétés sans supprimer les obligations nationales en matière d'impôts, de paie, de licences ou d'enregistrement à l'étranger.
6. Conséquences fiscales
La fiscalité est la principale lacune. La proposition repose sur l'article 114 TFUE, dont le paragraphe 2 exclut les dispositions fiscales ; elle ne peut donc pas créer d'impôt sur les sociétés commun. Le lieu d'imposition d'une EU Inc suivrait les critères nationaux habituels : résidence fiscale, siège de direction effective, établissements stables, lieu des salariés et des activités. Le siège statutaire seul ne décide rien.
Le choix de l'État membre est donc une comparaison complète, pas une comparaison de frais. Fiscalité, droit du travail, banques, tribunaux et pratique des registres restent nationaux et passent avant le coût de constitution affiché.
Les risques juridiques découlent de ce même partage. Le texte peut changer avant son adoption, l'article 4 renvoie au droit national les questions non réglées, registres et tribunaux pourraient appliquer les règles de manière inégale, et la participation des travailleurs figure parmi les points les plus disputés du dossier.
7. Calendrier et prochaines étapes
Le Parlement et le Conseil examinent la proposition selon la procédure législative ordinaire. Fin 2026 est un objectif politique d'accord, pas une date d'immatriculation. Le texte proposé s'appliquerait douze mois après son entrée en vigueur, sous réserve d'adoption.
Le dossier 2026/0074(COD) suit la procédure législative ordinaire. Au Parlement, la commission des affaires juridiques (JURI) est compétente au fond ; au Conseil, le groupe de travail « Droit des sociétés » examine le texte pour les États membres. Les projets de commission et les textes de compromis ne sont pas des positions adoptées.
Le Parlement et le Conseil doivent s'accorder sur un texte et l'adopter. Fin 2026 est un objectif politique pour cet accord, pas une date de lancement. Selon l'article 109 de la proposition, le règlement s'appliquerait 12 mois après son entrée en vigueur ; aucune immatriculation ne serait possible avant.